دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران
چکیده: (1235 مشاهده)
مقدمه: اصلاح اوربایت عمیق به همراه دستیابی به ثبات دراز مدت هنوز یکی از دغدغههای بسیاری از ارتودنتیستها است. سه روش اصلی اصلاح این مشکل بهکارگیری روشBypass arch ریکتز، Segmented base arch برستون و همچنین بهره بردن از انکوریجهای استخوانی موقت میباشد. این مطالعه با هدف بررسی و مقایسه اثرات مختلف دو تکنیک ریکتز و برستون حین درمان اوربایت عمیق انجام شد.
مواد و روشها: در این مطالعه کارآزمایی بالینی، 18 بیمار مؤنث با اکلوژن کلاس I و II با اوربایت بیشتر از 4 میلیمتر، انتخاب شدند. نمونهها به دو گروه 9 تایی (الف) و (ب) تقسیم شده و در گروه (الف) از روش ریکتز و در گروه (ب) از روش برستون استفاده شد. در هر گروه 15 فک مورد مطالعه قرار گرفت. رادیوگرافیهای لترال سفالومتری قبل و پس از اینتروژن جهت بررسی نتایج مورد استفاده قرار گرفتند. برای آنالیز دادهها از آزمون آماری t-test Studentو نرم افزار SPSS نسخه 18استفاده شد (05/0 = α).
یافتهها: تفاوت بین میانگین اینتروژن واقعی در دو گروه الف و ب از لحاظ آماری معنیدار بود (014/0 = p value) و تفاوت میانگین اکستروژن در دو گروه الف و ب نیز از لحاظ آماری معنیدار بود (047/0 = p value). تفاوت میانگین کاهش اوربایت در دو گروه الف و ب معنیدار نبود (704/0= p value). تفاوت میانگین اینتروژن کاذب (02/0 = p value)، تغییر در محور طولی دندانهای خلفی (047/0 = p value) و زاویه بین محور طولی دندانهای قدامی بالا و پایین (002/0 = p value) از لحاظ آماری معنادار بود.
نتیجهگیری: با در نظر گرفتن محدودیتهای پژوهش فعلی، نتایج بهدست آمده از این مطالعه برتری روش برستون در انجام اینتروژن دندانهای قدامی با حرکات جانبی نامطلوب کمتر را تأیید میکند.
صادقیان سوسن، کلانتر معتمدی علی محمد، رفیعی مهدی، مرتضوی مهسا سادات. مقایسه بین دو تکنیک اینتروژن utility arch و segmented base arch در درمان اوربایت عمیق. 1. 1390; 1 (1 و 1)