مواد و روش‌ها: در این مطالعه آزمایشگاهی 75 دندان پرمولر تک کاناله مندیبل انتخاب شده و به 3 گروه مساوی تقسیم شدند: گروه اول نمونه‌های آماده‌سازی شده با سیستم ,ProTaper گروه دوم نمونه‌های آماده‌سازی شده با سیستم Mtwo، و گروه سوم (کنترل) دست نخورده باقی ماندند. هر کانال با استفاده از 12 میلی‌لیتر هیپوکلریت سدیم 2% شستشو داده شد. در آخرین مرحله، شستشو با استفاده از آب مقطر انجام گرفت. سپس نمونه‌ها در 3 نقطه 3 و 6 و 9 میلیمتری از اپکس برش عرضی داده شد و زیر میکروسکوپ 12 برابر مورد بررسی قرار گرفتند. نقایص به سه دسته‌ی 1) بدون نقص، 2) شکسته، 3) دارای نقص تقسیم شدند. داده‌ها با آزمون‌های آماری Chi square و Fisher exact آنالیز شدند (05/0=α). 

  یافته‌ها: بیشترین نقایص در گروه اول و دوم به وجود آمد. بین گروه کنترل با گروه‌های ProTaper و Mtwo اختلاف آماری وجود داشت (022/0 P value=). دو گروه Mtwo (001/0P value=) و ProTaper (001/0P value=) نتایج مشابهی داشتند و با گروه کنترل اختلاف آماری نشان داده‌اند. 

  نتیجه‌گیری: با توجه به محدودیت‌های این مطالعه سیستم‌های فایل چرخشی ProTaperو Mtwo از لحاظ ایجاد میکروکرک و نقص درعاج ریشه، حین آماده‌سازی فضای کانال تفاوتی ندارند.